南都讯 记者赵青 通讯员曾洁赟 8月14日，广东省高级人民法院发布环境资源审判有重大影响力十大案件。
案例涵盖野生动植物资源保护、环境污染治理、生态修复、碳排放管理等多个方面，涉及严厉打击走私珍贵动物、非法倾倒污泥、检测机构弄虚作假、固体废物污染等违法行为，集中体现广东法院充分发挥审判职能，对生态环境全方位的司法保护力度，具有重大社会影响和示范意义。
2025年上半年，全省法院审结环境资源案件4832件。此次发布的十大案件各具典型意义。
在卓某走私珍贵动物案中，人民法院依法严惩走私濒危物种的违法行为，彰显我国履行国际公约、保护野生动植物的坚定决心；在某环保公司环境污染公益诉讼案中，人民法院创新运用专家意见解决生态环境损害认定难题，严惩环境污染犯罪。
在深圳某容器公司碳排放行政处罚案中，人民法院为推进碳达峰碳中和目标提供司法支持。
在某检测公司、罗某等提供虚假证明文件案中，人民法院有力打击环境监测数据造假，维护市场秩序。
这些案件不仅对相关领域的违法行为形成强有力的震慑，也为类案审理提供了重要参考范例，推动环境资源法律法规的正确统一实施。
近年来，广东法院不断加强环境资源审判力度，积极探索创新审判机制，提升环境资源审判专业化水平财惠赚，打造高素质的审判队伍。
通过发布十大案件，进一步统一司法裁判尺度，发挥案件的示范引领作用，引导社会公众增强生态保护意识，推动全社会共同参与生态环境保护。
广东法院将继续深化与环保、自然资源等部门的协作配合，形成生态环境保护的强大合力，为建设美丽广东、推进生态文明建设提供更加有力的司法服务和保障，助力实现人与自然和谐共生的现代化。
【典型案例】 指使他人非法走私259只珍稀乌龟 构成走私珍贵动物罪获刑十二年卓某指使他人携带两个行李箱，从孟加拉国达卡乘坐飞机抵达广州白云机场口岸，并选择无申报通道入境，未向海关申报任何物品。海关关员经查验，从李某携带的行李箱内查获乌龟259只。
经鉴定，上述乌龟分别为地龟科池龟属黑池龟12只、地龟科小棱背龟属印度泛棱背龟247只，均属于受《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I保护的珍贵动物，价值共计647.5万元。
广州市中级人民法院一审认为，被告人卓某无视国家法律，逃避海关监管，指使他人走私国家禁止进出口的珍贵动物入境，其行为已构成走私珍贵动物罪，且情节特别严重。一审判决卓某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产20万元。广东省高级人民法院二审维持原判。
【典型意义】本案系走私《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录所列珍贵动物的犯罪案件。我国作为该《公约》缔约国，积极履行公约规定的国际义务，严厉打击濒危物种走私的违法犯罪行为。
本案中，人民法院依法认定被告人卓某犯罪情节特别严重，判处刑罚，彰显了人民法院依法严厉打击和遏制破坏野生动植物资源犯罪的坚定决心，对于教育社会公众树立法律意识，自觉保护生态环境尤其是野生动植物资源，具有较好的示范作用。
本案入选2019年人民法院生态环境保护十大典型案例，2021年联合国环境规划署第二批中国环境资源司法案例。
进口大凤螺贝壳虽取得进口许可 但鉴别为固体废物被阻止入境深圳某珍珠商行向大鹏海关申报进口大凤螺贝壳10990千克。大鹏海关查验后取样送检，深圳海关检测中心出具鉴别结论，判定为加工过程中产生的残余物，属于固体废物。
大鹏海关对该珍珠商行经营者邓某进行询问，邓某对鉴定结果无异议，并在海关责令下将贝壳申报退运出境。
大鹏海关随后对某珍珠商行作出罚款50万元的行政处罚决定，某珍珠商行不服，提起本案行政诉讼。
深圳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一百一十五条第一款规定，违反本法规定，将境外的固体废物输入境内的，由海关责令退运该固体废物，处五十万元以上五百万元以下的罚款。
本案中，案涉大凤螺贝壳被鉴别机构判定为固体废物，且某珍珠商行经营者邓某表示对该鉴别结论无异议，也放弃复检鉴别的权利。
大鹏海关在听取其陈述、申辩，保障其听证权后，作出行政处罚决定，符合法律规定，遂判决驳回某珍珠商行的诉讼请求。
某珍珠商行不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院二审维持原判。
【典型意义】本案系人民法院依法支持海关部门制止具有生态风险的固体废物进口的典型案例。
人民法院依法支持海关执法行为财惠赚，阻止固体废物入境，这一举措不仅是对进口商家在进口货物、物品时必须要严格依法依规办事、尽到审慎注意义务的严厉警示，更为捍卫国门生态安全筑起了一道司法防线。本案入选2025年人民法院依法审理涉固体废物污染环境典型案例。
加倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
